📋☬⚌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💞(撰稿:嵇霞烟)全国人大常委会党组举行会议
2024/07/18印妹刚🍱
奋斗者正青春——不负韶华逐梦行,盛世青年展作为
2024/07/18章荷荣👅
满月荧光海
2024/07/18谭菲娟🍖
英国石油公司预测:全球石油需求或明年达峰
2024/07/18党策影🖥
俄乌各向对方移交95名被扣押军方人员
2024/07/18李芬浩♑
中办国办印发《建设高标准市场体系行动方案》
2024/07/17温磊发➎
亚马逊Prime Day攻略:学会关键词反查,你离爆单又近了一步
2024/07/17容毓婉😎
对接新质生产力 更多"上海价格"登场全球产业链
2024/07/17申屠雁佳u
M66的特写
2024/07/16庾亮伯m
筑牢金融数据安全底座
2024/07/16谭邦凡🍕