❥🍆🙎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌎(撰稿:轩辕洋功)以正能量引领大流量书写奋进新华章
2024/07/18轩辕烁澜🥝
2023年香港管理资产规模逾31万亿港元
2024/07/18师儿雅✎
孙丹宁:张存浩的变与不变
2024/07/18钟芳悦🍱
新加坡官员:本地奥密克戎疫情已过峰值开始消退
2024/07/18李剑荔🕖
全球最大恐龙骨架拍卖 - July 12, 2024
2024/07/18长孙莲俊👁
国家统计局:6月份居民消费价格同比上涨0.2%
2024/07/17卢馥蕊➭
暴雨之后,天津街头,有奇人出没
2024/07/17邵纨福🎦
新书推荐 | 曹中屏:《朝鲜半岛古代史通论》| 曹中屏:《朝鲜半岛古代史通论》
2024/07/17缪娅园c
俄外交部:俄罗斯支持扩大与朝鲜经贸关系但执行联合国安理会决议
2024/07/16史康朋g
武汉卓尔奔赴最遥远客场 迎来冲超关键战役
2024/07/16乔娜嘉📡